sobre sonhos, objetivos, convívio e livre-arbítrio.

quando penso nos objetivos e propósitos da minha vida, e por extensão a dos outros, alguns recortes da minha experiência nesse planeta fagulham dentro de mim.

primeiro vem um sentimento de descentralização e não hierarquização do universo. muito bem expresso por Sartre quando diz “a assinatura de um recibo de aluguel e a assinatura de um tratado de paz têm pesos equivalentes para a existência”. * já dá pra perceber que idéias existenciais e anárquicas fazem muito sentido pra mim.

segundo vem um pensamento radical de relativismo em relação às escolhas subjetivas. qual juízo posso fazer da escolha do outro? quem pode garantir que o que me faz contente também fará outrem? mas apesar dessa convicção “faça o que tu queres, há de ser tudo da lei” me inquieta a questão: Esse seu sonho é teu mesmo?

parece que toda resposta gera no mínimo duas perguntas. se você apostar o dobro a cada rodada na roleta do cassino, por mais que você perca, no final sempre ganhará o valor da primeira aposta.

ok. seu sonho é ganhar a aposta? ou juntar em metade da sua vida recursos suficientes para viver a outra metade só desfrutando deles? construír seu castelinho? curtir o gozo da conquista de cada desafio? se a cada resposta surgem mais perguntas um bombadeio de perguntas poderá trazer alguma resposta. sonhos são perigosos! não apenas para os governos e famílias didatoriais. são perigosos para o indivíduo que os sonha pois estes não respeitam o medo da morte (ler Freud).

Nossos sonhos são livres? Salvador Dalí era financiado por um casal da Flórida. Colocar a cama no penhasco e bater a foto assume outra perspectiva, não? Esse negócio de escolher pra onde vamos é muito intrincado (ver Donnie Darko, ler sobre a vontade de Shoppenhauer, ler Universo Elegante, tomar vinho argentino, ir no quiromancista, olhar o papel em branco por 5 minutos). Lembro de uma conversa durante uma aula na faculdade. tinha um crustáceo que fazia sua concha com pedacinhos encontrados durante sua vida. um integrante do meu grupo disse: – Acho que nós somos algo parecido com isso. CONCORDO! sofremos transformações mas em cima de algo pré-existente, não vejo nosso eu como algo indivisível e sim um agregado, nossa “concha de retalhos” nem me parece toda interligada, alguns pedaços nossos estão em outros lugares (vide a falta sentida quando algo ou alguém se vai).

essa junção de muitas coisas forma quem somos. sentimentos, lembranças, corpo e sonhos estão emaranhados.  qualidades e defeitos são juízos de valor elaborados por um pensamento derivativo de natureza diferente do agregado.

procurando o que?

uma referência… um texto do Cortázar…

tá num livro de contos surreais.

achei.

“Carta a Uma Senhora em Paris”

“Quando sinto que vou vomitar um coelinho, ponho dois dedos na boca como uma pinça aberta… é um coelinho normal e perfeito, só que muito pequeno… Um mês é tanto, pêlos compridos, saltos, olhos selvagens, diferença absoluta.”

falei apenas de um emaranhado colorido, pela conta são 7 bilhões epalhados pelo mundo. e retirando eremitas e gurus indianos (*verificar esse preconceito) todos querem de alguma maneira interagir.

se enfiarmos um capacete de realidade virtual em duas pessoas, produzirmos um mesmo vermelho e medirmos suas ondas cerebrais frente a tal exposição: a frequência medida não será a mesma! – Isso é um cavalo! Não, isso é uma zebra. Zebras são listradas como tubarões. Tubarões? Sim, como o paletó do caçador daquele filme do Spielberg. Mas não era xadrez? Olha aquele quadrinho! Em cima do móvel? Não… isso é uma foto, aquele na parede. Ahhh… o calendário. É (fazer o que?!), consegue ver Jesus? Tipo uma cruz? Não, o rosto.

(A ameaça é a solidão ou a auto-cobrança aliada ao juízo dos íntimos?)

Você não percebeu? Percebi o que? Que eu te amo.

.

P.S: Nuvem de coelho.

.